Quelle était la France de Vichy?

Le terme «France de Vichy» reflète une période de l'histoire française que de nombreux historiens considèrent comme à la fois sombre et malheureuse. Elle se réfère à un gouvernement de guerre basé dans la ville de Vichy, au sud de Paris. Le gouvernement a duré de Juillet 1940 to Novembre 1942, quand les Allemands ont finalement réussi sur toute la France. De nombreux dirigeants dans le gouvernement de Vichy continuent d'être puissant après la reprise allemande, et la période de gouvernance Vichy en France a ensuite été largement critiqué.

Les racines de la France de Vichy peuvent être trouvés dans l'invasion allemande initial de la France, en 1940. Dans un très court laps de temps, le Français s'est rendu compte qu'ils ne pouvaient pas combattre les forces allemandes d'invasion, et, finalement, un accord d'armistice entre les deux pays a été atteint. Selon les termes de l'armistice, les Allemands occupent entièrement la région du Nord de la France, laissant au gouvernement français pour administrer la région du sud de la France.

En 1940, l'Assemblée nationale a voté à offrir des pouvoirs sans précédent au maréchal Pétain. Les circonstances de ce vote peut-être pas tout à fait légal, mais le résultat final a été la mise en place de la France de Vichy, qui était en théorie un gouvernement qui était indépendant des Allemands. Histoire suggère le contraire, cependant, car il est clair que le gouvernement de Vichy a atteint plusieurs accords avec Hitler, et qu'il a participé à des activités nazies dans le nord et le sud de la France. Le gouvernement a essentiellement été contraint à le faire, car il était clair que l'Allemagne allait rapidement dominer France autrement.

Vichy France a appelé lui-même L'Etat Français "l'Etat français," pour se séparer de la Troisième République. Le gouvernement a également abandonné la devise traditionnelle française de «Liberté, Égalité, Fraternité" en faveur de "Travail, Famille, Patrie». En France, le gouvernement de Vichy a été opposé à la fois par les partisans extrémistes qui cherchent un état fasciste et des gens comme Charles de Gaulle, qui voulait restaurer la République française.

La coopération entre l'Allemagne nazie et le régime de Vichy a pu être assez vaste. En 1942, la France de Vichy a été techniquement dissoute, que l'Allemagne a pris la nation entière de la France, mais il est clair que les restes du gouvernement de Vichy et ses représentants ont continué à détenir le pouvoir en France. Après la libération en 1944, la France a répondu par une vague de colère contre les «collaborateurs», résultant en des exécutions, l'humiliation publique, et le chaos social général. Un gouvernement provisoire a été rapidement mis en place, en fin de compte en essayant membres du régime de Vichy et l'établissement d'un nouveau gouvernement permanent pour la France.

Quelle a été la Rébellion de Shays?

Guerre provoque la dette dans la plupart des cas, et après l'American guerre révolutionnaire, la nouvelle Etats-Unis ont dû trouver une façon de payer leurs dettes aux pays européens.Une décision qui a laissé de nombreuses personnes en difficulté importante a été d'augmenter les taxes foncières sur les agriculteurs, et cela a créé d'énormes difficultés, en particulier entre les agriculteurs et les commerçants. Il y avait inégalité entre les taxes agriculteurs ont dû payer et les impôts payés marchands. Les petits agriculteurs dans les pays de l'Est ne pouvaient répondre à leurs dettes, ce qui conduit à des soulèvements comme la rébellion du Shays.

Beaucoup de gens en difficulté financière significative étaient des hommes qui avaient servi dans l'armée pendant la guerre révolutionnaire. Face à la dette de montage, le potentiel de perdre tout ce qu'ils avaient, ou même l'emprisonnement pour dette, ils ont demandé la législature du Massachusetts pour allégement de la dette . Cela n'a pas été accordée, et au lieu de grande pauvreté a résulté. Des hommes comme Daniel Shays organisées à la suite, et une action prises en 1786 était de mars sur les courts du débiteur et exigent qu'ils cessent entreprise.

En 1787, ce qu'on appelle souvent la rébellion Shays a eu lieu. Shays et ses forces, qui parfois se disaient Shaysites et numérotées sur 1000-1500, ont attaqué un dépôt d'armes à Springfield, dans le Massachusetts. En fait, la rébellion du Shays terme appliqué à ce dernier acte est inexacte. Toutes Shays les actions entre 1786 et 1787 sont considérés comme les Shays de la rébellion.

Ce qui s'est passé à l'attaque de l'Armurerie Springfield n'a pas réussi à Shays ou ses hommes. Une milice qui était régie par le général Benjamin Lincoln était en mesure de défendre l'arsenal et dispersé la plupart des hommes Shays. Deux hommes ont été pendus et Shays a été condamné à mort, mais la rébellion a eu des effets durables. Premièrement, le gouvernement fédéral a reconnu que Shays a une plainte légitime et dans un an de la fin de la rébellion de Shays ils avait pardonné la plupart des hommes concernés, y compris Shays.

L'autre raison pour laquelle la rébellion Shays est souvent cité comme plus d'une note dans l'histoire américaine parce qu'il a contribué à façonner la rédaction de la Constitution américaine. En 1786 et 1787, le gouvernement utilisait encore les Articles de la Confédération en tant que ses principales lois. Pourtant, les Articles de la Confédération étaient en partie responsables de la pauvreté radicale et la mauvaise gestion de la pauvreté des gens comme Daniel Shays. Une des choses les plus spécifiques dans ces articles était à la limite du pouvoir au sein du gouvernement central. Une plus grande puissance aurait pu répondre à certaines des questions pour lesquelles Shays et ses hommes se sont battus.

Aide n'est pas venu assez tôt pour Daniel Shays et pour beaucoup d'hommes de la rébellion du Shays. Bien que la législature du Massachusetts a pu changer certaines choses l'année suivante pour aider à offrir un certain soulagement de la dette des agriculteurs, des gens comme Daniel Shays morts sans cette aide. Le sort de Shays et celle de beaucoup d'agriculteurs a fait une forte impression sur les pères fondateurs des États-Unis et, finalement, ont contribué à créer une plus grande équité dans la Constitution américaine

Qu'est-ce que donner à quelqu'un la plume blanche signifie?

La tradition d'offrir des plumes blanches à des gens qui n'ont pas s'enrôler dans l'armée, même s'il semble être admissible, est des centaines d'années. L'idée vient de ce sport de combat de coqs, où coqs avec des plumes blanches simples dans leurs queues sont soupçonnés d'être des combattants pauvres. Une plume blanche indique également que l'oiseau est un bâtard, plutôt que d'un pur-sang. Quand la pratique de distribuer des plumes blanches a été généralisée, recevoir une plume blanche était censé indiquer que quelqu'un était un lâche. Plumes blanches sont toujours donnés dans l'ère moderne de critiquer les gens avec des penchants pacifistes.

Grande-Bretagne est le plus étroitement associé à la convention de la plume blanche, et cela est devenu particulièrement vrai au cours de la Première Guerre mondiale. En 1914, l'amiral Charles Fitzgerald a commencé l'Ordre de la Plume Blanche, et a encouragé les femmes à donner plumes blanches pour les hommes en uniforme. Cette pratique s'est étendue à l'Australie et les États-Unis, et a été conçu pour couvrir de honte les hommes qui ne se battaient pas. Certains hommes lourdement critiqué la pratique, en faisant valoir que puisque les femmes n'étaient pas admissibles à servir, il n'était pas raisonnable pour eux de s'impliquer dans la politique militaire.

Surtout en Grande-Bretagne, une personne peut être dite "montrant la plume blanche" quand ils s'engagent dans un acte d'une extrême lâcheté. Le concept de montrer la plume blanche est utilisée dans le monde civil, et pas seulement l'armée, mais le but de la critique est la même.

La politique de la plume blanche sont complexes. Dans certains cas, un homme peut être en uniforme parce qu'il sert son pays à un autre titre. Les fonctionnaires, les médecins, et les gens de capacités similaires ont été parfois à tort remis plumes blanches par des gens qui ne comprenaient pas pourquoi ils étaient en uniforme. En Grande-Bretagne, les gens qui étaient dans cette position ont parfois des badges à porter, de sorte qu'ils ne seraient pas "à plumes" tout en vaquant à leurs occupations quotidiennes. Dans d'autres cas, un homme aurait été rejetée pour le service en raison de problèmes de santé, et la plume blanche aurait davantage en détresse et lui fait honte.

Cependant, un autre groupe d'hommes étaient réellement fiers de recevoir plumes blanches. La Première Guerre mondiale a vu une explosion des objecteurs de conscience, parfois au sein de l'armée elle-même. Ces pacifistes ne pouvaient pas en bonne conscience soutenir la guerre, et ils ont reçu de nombreuses plumes blanches à la suite. Plusieurs chefs célèbres au sein du mouvement ont déclaré être ravi de recevoir "assez plumes pour faire une fan." Le mouvement de la paix a pris la plume blanche un peu plus loin dans les années 1930 et 1940 en adoptant activement comme un symbole, même si elle n'est pas liée à le blanc colombe de la paix.

Quels ont été les Ages Sombres?

l'age sombre ou The Dark Ages est une période de temps généralement considérée comme ayant commencé en 476 après JC, lorsque Romulus Augustule, le dernier empereur d'Occident, a été déposé et l'Empire romain d'Occident est tombé. C'est un sujet de débat, toutefois, que certains chercheurs pensent que la période a commencé lorsque Alaric limogé Rome en 410 et d'autres soutiennent la période a commencé plus tard en 500 après JC. Le terme désignait autrefois au Moyen Âge dans son ensemble, qui a duré jusqu'en 1485 après JC, lorsque la période de la Renaissance a commencé. Les chercheurs du 19 ème siècle ont limité le terme au début du Moyen Âge, une période qui se termine vers l'an 1000. Aujourd'hui, l'expression «âge des ténèbres» est rarement utilisé par les chercheurs en raison de ses connotations négatives.

Le savant italien Pétrarque et de poète premier a inventé le terme «âges sombres» en référence à l'absence de réalisations culturelles de la période. Pour d'autres, cette phrase semble une description appropriée d'une période tumultueuse de l'histoire marquée par la lutte religieuse entre catholiques et les autres chrétiens ainsi que des conquêtes musulmanes à travers l'empire déchu. Érudits de l'époque trouvé "sombre" pour être une description appropriée de l'époque parce qu'il était profondément enveloppé de mystère en raison d'un manque de documents historiques, de littérature, de l'art et de la musique de l'époque.

Cette période de temps est pris en sandwich entre deux points plus élevés de l'histoire. Les cultures classiques de la Grèce et de Rome l'ont précédé, tandis que le renouveau culturel du 14ème siècle allait suivre. Contrairement aux réalisations culturelles de ces périodes, les milieux premiers âges peuvent en effet sembler sombre.

The Dark Ages se réfèrent principalement à l'Europe occidentale. Ici, la population européenne était en baisse alors que la migration de Goth et envahisseurs vandales était à la hausse. Cette multitude de cultures lutté avec l'autre pendant toute la période jusqu'à ce qu'ils sont apparus à la fin que plus une culture européenne singulier. L'économie de la période axée sur les petites localités, auto-suffisantes. Comme le Haut Moyen Age transitioned dans le Haut Moyen Age, inter-ville commerce a grandi.

En dépit de conflits au sein de la religion chrétienne, le christianisme dans son ensemble a servi à unifier les peuples d'Europe de l'Ouest au cours de l'Age des Ténèbres. L'Eglise catholique probablement vu cela comme un moment de grande force et la prospérité de leur foi, que la papauté a établi son autorité sur l'église. Pendant ce temps, les chrétiens ont été scandalisés par une corruption croissante qu'ils voyaient dans la foi catholique. Malgré tout, le christianisme dans son ensemble a gagné une grande force durant cette période.

The Dark Ages ont été suivies par le Haut Moyen Age entre 1000 et 1300, et la fin du Moyen Age, de 1300 à 1400 AD. Dans le reste du Moyen-Age, la société et la noblesse ont augmenté en force, et le système féodal émergé. L'église a également continué à croître.

Qu'est-ce que l'éthique militaire?

Dans l'armée, il y a l'éthique et les normes que les militaires sont censés respecter.L'éthique représentent souvent des valeurs qui sont les croyances de base. Ces croyances devraient motiver les actions et les attitudes des militaires et de les aider à examiner attentivement leur comportement en tout temps. Par exemple, dans l'armée des États-Unis, les valeurs fondamentales ou de l'éthique que les membres respectent sont la loyauté, le devoir, le respect, le service désintéressé, honneur, l'intégrité et le courage personnel. Ces éthique forment le LDRSHIP acronyme.

Dans la plupart des cas, les militaires et les femmes apprennent à propos de l'éthique militaire dès qu'ils s'inscrivent dans l'armée. Au cours de la formation militaire, ou «camp d'entraînement», il y a certains principes éthiques qui sont renforcés et ont inculqué les membres du service. Certains d'éthique militaires les plus courantes sont les concepts qui impliquent la responsabilité, l'honneur, la confiance, la responsabilité et la loyauté. Pendant la formation militaire de base, les membres du service apprennent ce que sont ces éthique signifie pour les militaires et sont tenus de se conformer à rester dans l'armée. Finalement, l'éthique militaires deviennent une partie de la vie militaire et deviennent des normes habituelles que les militaires et les femmes vivent en.

Une des principales raisons pour lesquelles l'éthique militaire sont établies est d'aider les militaires et les femmes adhèrent à un haut niveau d'intégrité, de veiller à ce que la conduite est éthique et juridiquement correcte, et de promouvoir la confiance entre les membres du service. Pour renforcer l'éthique militaire, les soldats sont souvent obligés de mémoriser les croyances. Les croyances sont paroles poétiques qui rappellent à plusieurs reprises le soldat de leurs fonctions nécessaires. Croyances militaires sont considérés comme dogme, ce qui signifie que les croyances sont considérées comme faisant autorité et ne doivent pas être contesté. Croyances sont également destinés à servir comme un rappel que les militaires ont l'obligation de ne jamais honte de leur "uniforme" ou d'un pays.

Quand l'éthique militaire sont violés, il y a souvent un prix à payer. Le militaire qui a violé l'éthique va probablement engager une conséquence réprimande ou autre comme étant l'objet de mesures administratives. Si l'éthique qui a été violée a donné lieu à une faute pénale, l'action disciplinaire peut s'étendre dans la justice militaire système et militaires seront tenus responsables pour des activités criminelles et les fautes.

Il est important de comprendre que l'éthique militaire varient d'un pays à l'autre. L'éthique Une militaires reflètent souvent les mêmes éthique de la société ou d'une nation que l'armée est partie. Certains codes de conduite qui peut être considéré comme acceptable dans un militaire américain peut sembler contraire à l'éthique d'un autre système militaire de la nation et vice versa.

Qu'est-ce qu'un embargo commercial?

Un embargo commercial est un geste politique par un pays contre un autre. D'une manière générale, le pays imposant l'embargo interdira plus ou toutes les personnes dans leur pays de faire des affaires avec le pays contre lequel elle est imposée. On peut même dire que les citoyens du pays qui impose sont interdits de visiter le pays interdit. Essentiellement, un embargo commercial est une stratégie pour faire un autre pays, soit faire quelque chose ou de s'abstenir de faire quelque chose.

Certains embargos commerciaux peuvent être destinés à sanctionner un gouvernement qui ne respecte pas les lois, les traités ou accords. Ils sont parfois appelés des «sanctions économiques». C'est un moyen par lequel un pays peut contraindre les autres à coopérer avec les lois internationales.

Peut-être, un des plus célèbres embargos les commerciaux dans la période récente est que les Etats-Unis détiennent à Cuba. L'embargo a été créé dans l'espoir que l'interdiction du commerce avec Cuba affaiblirait l'économie du pays au point où Cuba serait renverser Fidel Castro et mettre en place un gouvernement démocratique. En fait, la loi interdisant le commerce avec Cuba a été rebaptisé le Cuban Democracy Act en 1992, même si l'embargo initial a commencé en 1962.

Aux termes de la loi sur la démocratie cubaine, les États-Unis ne sont pas des affaires avec Cuba, et ne permet pas aux investisseurs cubains à dépenser de l'argent aux États-Unis.Visiter Cuba signifie en voyageant illégalement, ou l'obtention d'un permis spécial pour une visite. Visiteurs politiques des États-Unis doivent tenir compte de l'argent qu'ils dépensent à Cuba, et peuvent également être limitée à un certain montant de dépenses par jour. L'achat d'articles de Cuba ou envoyer de l'argent à la famille et les amis de Cuba n'est pas autorisée.Bien que l'économie cubaine a été affaibli par le vieux de plusieurs décennies embargo commercial américain, il ne montre aucun signe de mise en œuvre d'un gouvernement démocratique.

Aux États-Unis, en participant à un embargo commercial secondaire est proscrit. Cela se produit lorsqu'un pays tente de contraindre les relations d'une entreprise avec un pays tiers.Un exemple de ceci serait une décision prise par les Etats-Unis pour les entreprises de la pression de ne pas commercer avec Israël, car Israël a établi des sanctions économiques avec un pays arabe, ou alternativement, pour les Etats-Unis d'obliger les entreprises de ne pas commercer dans le pays pour lequel Israël a arrêté commerce. Exercer des pressions sur les entreprises pour former les embargos commerciaux secondaires est non seulement illégal, mais doit être signalé.

Cela ne signifie pas qu'un embargo commercial ne peut être établie par plus d'un pays. En fait, un pays en violation des lois internationales peut avoir plusieurs pays imposent des sanctions économiques contre elle. Un embargo commercial est plus susceptible de parvenir à ses fins si plusieurs pays finissent relations financières avec le pays.

Dans la plupart des lois dans la plupart des pays, il ya des moments spéciaux lors d'un embargo commercial peut être enfreint. Un pays peut encore offrir de l'aide ou de l'aide en cas de catastrophe naturelle se produit, ou ils peuvent parrainer les efforts d'organisations comme la Croix-Rouge pour aider à obtenir de l'aide pour les personnes extrêmement pauvres ou ceux qui ont besoin de soins médicaux. Pourtant, quand un embargo commercial existe, un pays ne sera plus jamais remettre de l'argent au gouvernement d'un autre pays.Au lieu de cela, ils vont financer les efforts humanitaires qui touchent les gens directement, comme souvent existe un doute que donner de l'argent à un gouvernement n'aurait jamais atteindre ou de bénéficier de ses citoyens.

Qu'est-ce que la socialisation politique?

Quand il s'agit de définir quelque chose comme la socialisation politique, des explications complexes peuvent être plus efficaces que quelques mots. La socialisation politique, techniquement appelé culturalisation d'un processus politique, c'est quelque chose qui est vraiment au sens large. Il a à voir avec la façon dont une population civile interprète symboles politiques, des initiatives et des idées. Ce genre d'idée peut être très utile pour les historiens, anthropologues, et toute autre personne ayant un intérêt défini dans une communauté humaine particulière.

Dans la socialisation politique, les idées politiques se circulé dans la communauté en général. Dans ce processus, les éléments formels d'un processus politique sont combinées avec des processus sociaux normaux pour les individus adultes. Le résultat est une interprétation collective des politiciens, des partis et des idéaux politiques.

À la base, la socialisation politique est juste une sorte de réflexion en groupe. Pour une vue littéraire de ce processus, même si une valeur négative, le livre de lecture de George Orwell "1984", où les éléments d'un processus de socialisation politique sont parodié comme un exemple intense de la puissance d'une socialisation réussie de la politique. Le livre montre comment la socialisation politique peut être efficacement utilisé pour surveiller une population, d'appliquer les lois, et à promouvoir des comportements concrets.

Un exemple de ce genre d'idée dans la culture américaine, c'est l'idée de la rectitude politique. Ici, les médias jouent un rôle crucial, qui est commun dans la socialisation de la politique. Une norme commune définit la façon dont les gens utilisent et interpréter le langage lié à la race d'une personne, de religion ou d'orientation sexuelle.

La socialisation politique peut jouer un rôle positif ou négatif dans une société en fonction de divers facteurs, ainsi que de son point de vue. D'un point de vue objectif, on peut dire que cette idée joue un rôle positif lorsque les droits humains sont promus, et un rôle négatif lorsque les droits humains et les libertés civiles sont confinés par le processus collectif.L'opinion publique, un produit de la socialisation politique, peut être une sorte de test décisif pour une société, lorsque les étrangers veulent comprendre le sentiment dominant qui a un impact profond sur la façon dont les membres d'une société vivent leur vie. Un regard sur ce processus peut également être utile lorsque les historiens veulent démêler les raisons pour lesquelles les événements historiques, les lois dans une société donnée, ou des comportements de groupe parmi une population nationale ou régionale spécifique.

uelles sont les relations bilatérales?

Relations bilatérales - ou bilatéralisme - se réfère à la relation entre les deux régions indépendantes. Les facteurs culturels, économiques et politiques influencent cette relation.En tant que tel, les relations bilatérales peuvent être diplomatique ou hostile. Bilatéralisme positive comprend le type d'alliance la plus courante.

Régions autonomes ont de nombreuses raisons de chercher une relation positive avec une autre région. D'une part, les deux régions peuvent être des voisins physiques, et donc une coexistence harmonieuse est à la fois pratique et bénéfique pour chaque partie. Les similitudes culturelles peuvent consolider encore davantage et de renforcer un accord bilatéral lien . Une région convivial, où qu'il soit, peut faire une forte commerce bilatéral partenaire et ainsi améliorer l'économie et le commerce. Pays diplomatiques peuvent faire des alliés militaires durables ainsi, offrir de l'aide, l'utilisation des terres et des ressources essentielles en temps de crise militaire.

Deux régions sont généralement mettre en place diverses mesures pour favoriser une relation positive et diplomatique. Chaque région peut installer un ambassadeur diplomatique, ou son représentant régional, dans l'autre région. Ce représentant agira comme intermédiaire entre les deux régions, la promotion de l'harmonie politique et de l'unité. Les chefs des régions peuvent également se lancer dans de nombreuses visites inter-régionales pour rencontrer des représentants du gouvernement et aussi à favoriser l'estime du public.

Traités ou accords formels sont une autre composante importante des relations diplomatiques bilatérales. Ces accords peuvent comporter une déclaration formelle de paix et d'alliance militaire. Traités relatifs aux relations économiques et commerciales entre les régions peuvent également renforcer la relation.

Les relations bilatérales se distinguent de l'unilatéralisme et multilatéraux relations: le premier décrit habituellement une région voyous qui prend d'importantes décisions indépendamment des autres régions tandis que le second implique des relations entre plusieurs régions. L'Organisation des Nations Unies et de l'Organisation mondiale du commerce sont deux exemples leaders des organisations multilatérales. Ces entités peuvent condamner les accords entre deux parties sur la base de leur exclusivité, leur utilisation comme outil de levier par les pays riches, et leur probabilité d'effets secondaires négatifs tels que l'augmentation des impôts. Les partisans des relations bilatérales rétorquent que la rationalisation d'un accord de deux parties, réduit la probabilité de conflits et rend les aspects techniques de tous les accords plus facile à mettre en œuvre. Par conséquent, le compromis et la médiation devient beaucoup plus efficace.

Bien que les relations bilatérales se réfèrent généralement à la diplomatie entre les deux régions, en général, le terme peut également faire référence à une relation moins positive.Une région peut, par exemple, imposer un embargo commercial sur une autre région, réduisant ainsi toute l'assistance commerciale et financière les régions peuvent se fournir mutuellement. La déclaration de guerre est un exemple plus évident d'une relation bilatérale négative. Dans certains cas, une région peut approcher une autre région qui a une relation diplomatique avec une troisième région afin de renforcer ses relations bilatérales positives avec la troisième région. Compromis social, politique et économique sont essentiels pour ceux-ci ou tout autre type de relations bilatérales fructueuses.

Qu'est-ce que Head Start?

Head Start est un programme américain visant à aider les enfants de la naissance à cinq ans, qui sont issus de familles dont le revenu est inférieur ou égal au seuil de pauvreté. Son objectif est d'aider ces enfants à devenir prêt pour la maternelle, et aussi de prévoir des exigences indispensables comme les soins de santé et l'aide alimentaire. Le président Lyndon Johnson a approuvé le programme en 1965 dans le cadre de son programme social plus global qu'il appelle la guerre contre la pauvreté.

Le Programme d'aide préscolaire comporte plusieurs facettes et est maintenant administré par le ministère de la Santé et des Services sociaux. Les premiers services comprennent l'accès aux soins prénatals et à des programmes alimentaires pour les mères de nouveau-nés et aux enfants de moins de cinq ans.

La plupart sont plus familiers avec les programmes d'aide préscolaire qui offrent un enseignement préscolaire pour les enfants âgés de trois ans et plus. Afin de participer à une école maternelle associé au programme, une famille doit être financièrement admissible. En outre, tous les enfants qui sont dans des familles d'accueil admissibles, peu importe le revenu de la famille d'accueil.

Si l'on reçoit bien-être ou le handicap, l'enfant est immédiatement qualifié pour Head Start.Sinon admissibilité repose sur le niveau de revenu. Le seuil de pauvreté fédéral est souvent bien en dessous de ce qui serait considéré comme un revenu de survivre dans certaines régions du pays. Par exemple, une famille de quatre personnes est considéré comme pauvre avec un revenu de $ 20,000 US dollars (USD) par an. C'est le revenu maximal admissible pour les enfants au programme Head Start écoles maternelles ou pour les femmes enceintes qui participent aux programmes d'aide préscolaire aux premières.

Certaines écoles maternelles Head Start permettent de 10% de leurs points pour aller aux familles ayant un revenu plus élevé. Habituellement, cependant, ces écoles maternelles sont assez complet, afin que les enfants dont les parents ont un revenu supérieur au seuil de pauvreté peuvent avoir aucune chance de s'inscrire à l'un.

Ces écoles maternelles ont été montré pour augmenter légèrement le QI des enfants entrent à la maternelle. Les enfants qui participent au programme semblent également plus disposés à apprendre la lecture de début et de mathématiques. Une étude gouvernementale publiée en 2005 montre que ces enfants ont légère à modérée avantages par rapport aux enfants qui participent à des programmes communautaires de bienfaisance gérées pour aider les étudiants pauvres.

D'autres études n'ont pas été aussi favorable. Une étude de 1995 a montré que les enfants blancs tirent bénéfice à plus long terme du programme que les enfants des autres races.

A 2004 concourt à l'étude avec les études précédentes que les enfants sont plus académiquement préparés pour la maternelle à la suite de la tête écoles maternelles de départ. Cependant, ces mêmes enfants semblaient moins socialement prêts à être à la maternelle et ont tendance à avoir plus de problèmes de comportement.

D'autres ont mis en doute les avantages QI de Head Start. Certains citent que la plupart des enfants qui ne participent pas au programme rapidement rattraper avec ses pairs du niveau IQ et la préparation académique. Les effets à long terme peuvent ne pas être aussi bénéfique que déclaré selon certaines études. L'étude de 2004 a également montré que les problèmes de comportement ont tendance à s'attarder après la maternelle à des élèves qui ont fréquenté les écoles maternelles Head Start.

Bien qu'il existe des inconvénients à ce programme, ces études peuvent aider à ajuster les programmes Head Start pour refléter les besoins à long terme. Aucun programme social de ce genre ne peut être sans quelques problèmes. Head Start reste un important programme par lequel de nombreux enfants bénéficient. Des questions demeurent quant à la longévité de ces prestations et que d'autres programmes ou services seraient davantage aider les enfants pauvres et leurs familles.

Quelle est la tolérance zéro?

La tolérance zéro signifie que certaines actions seront absolument pas tolérés en aucune circonstance. Il est généralement utilisé en référence à des politiques qui précisent exactement quelles actions sont interdites. Par exemple, de nombreuses écoles ont une politique de tolérance zéro en matière de harcèlement. Un des termes, des menaces ou des actes qui sont interprétés comme l'intimidation seront punis sévèrement. Un agresseur peut même être suspendu ou expulsé en fonction de l'intensité ou la fréquence du comportement.

De nombreuses écoles ont également pratiquer la tolérance zéro lorsqu'il s'agit d'armes.Aucun étudiant ne peut apporter une arme d'aucune sorte sur la propriété de l'école. Il s'agit pour la protection de tous. Sanctions sévères sont engagées pour faire face à violer les politiques d'armement.

Politiques de tolérance zéro sont aussi parfois incluses dans les lieux d'activité. Une politique de tolérance zéro contre le vol, par exemple, signifie que toute personne surprise à enlever quoi que ce soit dans les locaux, vers le bas pour un petit trombone, peut être rédigé, suspendu ou résilié. Pour de nombreuses entreprises, le vol peut également inclure des appels téléphoniques longue distance des lignes de téléphone de l'entreprise ou de surfer sur Internet tout sur ​​l'horloge.

Sexuelle harcèlement est une autre question qui est généralement traitée en vertu de politiques de tolérance zéro dans les écoles, les lieux de l'entreprise, et même sur la scène publique. D'autres exemples américains comprennent la politique de tolérance zéro du Président Bush quand il s'agit de terrorisme. Il a pris «avec nous ou contre nous" position qui a reçu un avertissement clair à tous ceux qui soutiennent ou abritent des terroristes. En vertu de cette politique de tolérance zéro, toute personne, groupe ou gouvernement que les terroristes aides seront considérés par les Etats-Unis de la même façon que les vrais terroristes.

Politiques de tolérance zéro peut être efficace dans certaines situations, mais le problème avec ces politiques est qu'ils laissent peu ou pas de place pour des circonstances atténuantes. Dans les exemples cités, il est difficile d'imaginer des circonstances qui seraient récompensés avec la tolérance ou indulgence. Cependant, parfois des lois qui visent à réglementer le comportement social peuvent aller un peu trop loin. Bien sûr, personne ne devrait être autorisé à intimider, menacer ou harceler sexuellement une autre personne, ou de soutenir le terrorisme, mais trop souvent, les mots ou les actes sont exagérées.

Si un garçon demande à une fille, il ne devrait pas être considérée comme du harcèlement.Si un enfant dit joyeusement: «Mon papa peut battre votre papa", il ne doit pas être considérée comme une menace. Nous ne voulons certainement pas toute personne qui exprime la dissidence à étiqueter un sympathisant terroriste en raison de politiques de tolérance zéro.

Parfois, la rectitude politique , malgré les bonnes intentions, va bien sur le dessus.Tolérance zéro peut sembler une bonne idée, et il rendre fière allure sur le papier.Cependant, à en juger les situations au cas par cas en vertu de la présomption d'innocence peut permettre une approche plus équilibrée.

Quelle est la politique comparée?

La politique comparée, aussi appelé le gouvernement comparative, décrit une méthode d'étude scientifique dans le domaine de la science politique. Comme son nom l'indique, la politique comparée compare deux ou plusieurs pays et tente de tirer des conclusions sur la base de ces comparaisons. Les politologues peuvent comparer un ou plusieurs aspects, tels que la prospérité économique, niveau d'éducation et d'emploi. La méthode comparative est similaire à la méthode scientifique dans les sciences physiques parce qu'il cherche à établir des relations empiriques entre les variables.

Sciences sociales et politiques diffèrent des sciences physiques dans les méthodes de contrôle à leur disposition. Dans les sciences physiques, les chercheurs peuvent effectuer des études contrôlées dans des laboratoires où les variables de l'étude peut être manipulée.En revanche, les sciences sociales se fonde sur l'observation et l'interprétation des données sociales et gouvernementales disponibles, aucune manipulation directe des variables est possible.

Politique comparée décrit la méthode de vérification d'une hypothèse en définissant les variables dépendantes et indépendantes, semblable à la méthode scientifique des sciences physiques. En observant les corrélations, les politologues tentent ensuite de confirmer ou d'exclure une relation de cause à effet, selon que les données disponibles ne soutient ou contredit l'hypothèse. Comme les sciences physiques, les résultats d'une étude sont souvent soulever de nouvelles hypothèses à étudier.

Les exemples les plus connus de la méthode comparative consiste à comparer les différentes formes de gouvernement dans les différents pays, et comment ils sont efficaces dans des domaines particuliers du développement social ou économique. Par exemple, un chercheur peut vouloir tester l'hypothèse "Les pays ayant des formes démocratiques de gouvernement ont une population plus instruite que les pays dirigés par des monarchies."Le scientifique serait compiler des données sur deux ou plusieurs pays, la mise en place de la forme de gouvernement que la variable indépendante , et le niveau d'éducation de la population comme variable dépendante. L'hypothèse serait alors évaluée et confirmée ou rejetée, selon que le disque données soutiennent l'hypothèse ou le contredit. Bien que cet exemple est extrêmement simpliste, il illustre la démarche scientifique de base de la méthode de la politique comparée.

Les sociologues et les philosophes ont utilisé des variantes de la méthode comparative de l'étude à travers l'histoire. Aristote compare et contraste différents types de gouvernement, dans son ouvrage intitulé The Politics. Alexis de Tocqueville également employée étude comparative politique dans son travail Démocratie en Amérique, qui a examiné les nuances du gouvernement des États-Unis au moment de sa conception, et l'a comparé aux gouvernements britanniques et français. D'autres chercheurs en sciences sociales qui ont apporté une contribution significative dans le domaine de la politique comparée comprennent Anthony Downs, Max Weber et Giovanni Sartori.

Qu'est-ce qu'une taxe à l'exportation?

Une taxe à l'exportation est une taxe placé sur un produit qui est exporté d'un pays. Les gouvernements utilisent les droits de douane pour créer des barrières aux échanges économiques. Les tarifs augmentent les prix globaux des marchandises, ce qui limite leur production et de vente. Un tarif à l'exportation augmente spécifiquement le coût de vente des produits nationaux à l'étranger. Parce qu'ils sont perçus à nuire aux affaires domestiques, les droits de douane à l'exportation ont tendance à être très impopulaire.

Un économiste du gouvernement serait le plus susceptible d'utiliser une taxe à l'exportation si le pays a été confronté à l'inflation généralisée. Dans certains cas, les tarifs exportation sont utilisés pour s'assurer qu'un pays conserve assez d'un bon importante. Par exemple, dans le passé, la Chine a placé les droits de douane à l'exportation sur de nombreux produits des principales céréales. Les prix élevés des céréales ont causé de nombreux producteurs de ces produits céréaliers à exporter leurs biens. Cela a provoqué une pénurie nationale de produits céréaliers, de sorte que le gouvernement a imposé un droit de douane d'exportation pour stabiliser la demande intérieure.

Une taxe à l'exportation est une méthode de protectionnisme , une politique économique dans laquelle un gouvernement restreint les échanges afin de protéger ses propres industries et des personnes. En règle générale, les gouvernements préfèrent utiliser les droits de douane à l'importation que les méthodes de protection économique, car ils augmentent le prix pour les entreprises étrangères à importer leurs marchandises. taxes à l'exportation, d'autre part, augmenter le prix pour les entreprises nationales à exporter leurs produits. La plupart considèrent les tarifs exportation comme nuisible à l'économie nationale. Dans les pays où flottants taux de change , toutefois, les deux types de tarifs ont le même effet.

L'idée de protectionnisme va à l'encontre des principes de libre-échange . De nombreux économistes estiment que c'est une mauvaise chose, car le libre-échange a tendance à créer beaucoup plus d'emplois qu'elle n'en détruit. Le protectionnisme, cependant, veille à ce que, à court terme, de nombreux emplois domestiques sont préservés. Il assure également que les industries vitales pour les militaires et l'utilisation de l'infrastructure sont en mesure de rester en affaires. Dans une économie de libre-échange global, disent les économistes, les tarifs ne seraient pas nécessaires en tant que nations seraient en mesure de se spécialiser dans des secteurs spécifiques et n'auraient pas besoin de protéger les autres industries.

Bien que les droits de douane à l'exportation peuvent être des outils puissants, ils sont rarement utilisés. Un tarif d'exportation peut être plus efficacement utilisé pour ralentir ou stopper l'inflation ou pour protéger les réserves nationales de marchandises. Beaucoup de gens sont contre l'utilisation des taxes à l'exportation, cependant, car ils augmentent le coût de faire des affaires pour les entreprises nationales. Parce qu'ils sont rarement utilisés, ils sont généralement administrés peu ou pas d'attention en introduction économie des classes. Même les avancées des cours d'économie ont tendance à passer peu de temps sur le sujet de la taxe à l'exportation.

Qu'est-ce que la justice populaire?

Quand quelqu'un va dehors du droit d'infliger une punition pour un crime, c'est ce qu'on appelle la justice populaire. Les personnes impliquées dans la justice populaire ne sont pas membres qualifiés de la communauté judiciaire, et ils peuvent enfreindre la loi dans le cadre de la poursuite de "la justice.« Les gens se livrent à cette activité pour une grande variété de raisons, allant de l'inactivité perçu de la part des application de la loi à des expériences personnelles, et de nombreux pays ont des lois très strictes sur la justice populaire.

Il est important de faire la distinction entre les justiciers et les organisations de lutte contre la criminalité organisée civils. Une montre association de quartier, par exemple, ne se livre pas à la justice populaire, parce que les membres sont simplement en gardant un œil sur la criminalité et de le signaler aux autorités compétentes. En revanche, une foule en colère qui harcèle une personne soupçonnée d'avoir agressé des enfants se livre à la justice populaire, parce qu'il fait des hypothèses au sujet de l'auteur d'un crime, et sortir du système juridique.

Alors que certaines personnes défendent la justice populaire, arguant que vigiles pas en avant lorsque le système juridique est incapable ou refuse de faire son devoir, cette pratique est très discutable, et il a des racines très sinistre. justiciers a été pratiquée pendant des siècles, mais il a gagné beaucoup d'élan aux États-Unis en 1800 avec «comités de vigilance», qui apparemment ont combattu le crime, mais réellement persécuté les immigrants et les Noirs. Ces comités attribués à toute forme de crime à leur minorité de choix, la conduite lynchages publics et autres formes de punition dans une tentative pour effrayer les membres de cette minorité hors de la ville. Dans l'Ouest américain, justicier justice a également été utilisé comme un outil pour envoyer rivaux, et tous ceux qui possédaient des terres substantielle ou claims miniers risquait d'être exécuté par une foule d'autodéfense, sous la direction d'un ennemi acquisitive.

Le principal problème avec la justice populaire, c'est qu'il manque de l'organisation du système juridique de bonne foi. Alors que les rouages ​​de la justice peuvent parfois tourner lentement, le système judiciaire a une variété de mesures en place qui sont conçus pour identifier avec précision les criminels. Fournir des criminels présumés avec un procès équitable et une peine appropriée est considéré comme un élément important de vivre dans une société civilisée, et non pas moins, car il garantit que la bonne personne est prise dans la rue.

En plus de manquer les protections du système juridique, la justice populaire implique souvent enfreindre la loi. Humiliant, harcelant, et tuant des personnes soupçonnées de crimes est illégal, même si le suspect se révèle être le coupable. Les membres d'une coudée de la mafia de vengeance sur la justice populaire peuvent également avoir des liens personnels avec le crime, en supprimant l'élément de neutralité de l'affaire et il est difficile de séparer émotions personnelles à partir de véritables préoccupations concernant la sécurité.

Qu'est-ce qu'un gouvernement de coalition?

Une coalition gouvernementale est celle dans laquelle plusieurs partis politiques doivent coopérer pour diriger un pays ou d'une région. Ces types de gouvernements sont souvent considérés comme un peu faible parce qu'il n'y a pas de parti majoritaire. Dans de tels cas, la seule façon que la politique est approuvée est qu'en se faisant des concessions.

Ce type de gouvernement, qui pourrait aussi être connu comme un cabinet de coalition, peut être l'un des plus divertissants - formes de gouvernement - et volatile. Souvent, il peut être difficile de savoir comment un problème va se tourner, contrairement à certains pays où il y a deux grands partis politiques. Dans ces cas, il est rare qu'un parti de la majorité ne peut pas faire son chemin.

Les pays bien connus qui ont été exécutés par les gouvernements de coalition sont l'Allemagne, l'Italie, l'Inde, l'Irlande et Israël, entre autres. Après un parlement est assis dans ces pays, le travail difficile de combler les écarts commence. Dans certains cas, ces lacunes sont pontées plus facilement que dans d'autres, parce que plusieurs parties peuvent être d'accord sur certains points. Dans d'autres cas, où il y a peu d'accord, la construction d'une coalition prend du temps.

Certaines personnes croient qu'un gouvernement de coalition est inefficace. Dans certains cas, il peut aussi augmenter le risque d'opérations sournoises et augmentation de la corruption, parce que plus les hommes politiques pourraient être disposés à faire des affaires à faire avancer les choses accomplies. Un gouvernement de coalition peut aussi avoir des membres qui sont très polémique, encore plus que les autres formes de gouvernement, tout simplement parce que beaucoup est en jeu.

Malgré ces préoccupations, cependant, certaines personnes croient que le gouvernement de coalition a la meilleure occasion de promouvoir les vraies questions et de résoudre les problèmes quotidiens. C'est parce que le gouvernement de coalition est considérée par ces personnes comme représentation la plus fidèle de la volonté du peuple. En outre, les promoteurs estiment qu'un gouvernement de coalition peut conduire à une plus grande unité parce que les membres de divers milieux et les idéologies doivent se réunir et s'entendre pour élaborer des politiques dans le meilleur intérêt de tous.

En plus des coalitions de longue date, un gouvernement de coalition peut également être créé à un moment de transition ou de crise nationale. En Irak, par exemple, un gouvernement de coalition a été créée en 2004 dans le but de rassembler le pays après la chute du gouvernement de Saddam Hussein. Dans cet exemple, plusieurs dirigeants de différentes sectes et les régions du pays religieuses ont été réunis dans une tentative de créer des politiques qui seraient considérées comme bénéfiques pour le peuple irakien dans son ensemble, pas seulement un groupe particulier.

Quelle a été la Révolution de velours?

Le Velvet Revolution a été une révolution non-violente en Tchécoslovaquie qui a conduit au renversement du gouvernement communiste qui avait régné dans ce pays depuis plus de 40 ans. Il est souvent commémoré avec d'autres protestations, des manifestations et des marches organisées dans les anciennes nations soviétiques dans les années 1980. L'histoire de la révolution de velours est en fait en litige, comme il a toujours été présentée comme une série de manifestations nationales spontanées, mais il peut avoir été pris en charge ou au moins autorisée par le gouvernement communiste.

L'étincelle qui a commencé la révolution de velours qui s'est passé le 17 Novembre 1989, lorsque la police anti-émeute fermés d'une manifestation pacifique d'étudiants à Prague. La répression de la manifestation a conduit à une floraison de manifestations similaires dans tout le pays. Dans le même temps, d'autres pays de l'Est ont commencé à éprouver l'instabilité politique, les gouvernements communistes de ces pays ont commencé à s'effondrer un par un. Le démantèlement du mur de Berlin en Allemagne le 9 Novembre de 1989 est un exemple particulièrement emblématique de l'évolution du climat politique en Europe de l'Est au cours de cette période.

Les manifestations de la Révolution de velours semblaient prendre le gouvernement par surprise. Les étudiants et autres travailleurs ont commencé à frapper à travers la Tchécoslovaquie, et ils ont commencé à rencontrer les membres du gouvernement dans une tentative de parvenir à un accord qui satisfasse toutes les parties. Le 24 Novembre 1989, le gouvernement a connu un remaniement lorsque le secrétaire général du Parti communiste de Tchécoslovaquie a été remplacé, mais ce n'était pas assez pour soutenir le gouvernement défaillant.

Le 29 Novembre, le Parlement a commencé à démanteler le cadre politique qui avait soutenu le Parti communiste comme puissance politique primaire en Tchécoslovaquie. Le 10 Décembre, le Président avait démissionné après la nomination d'un nouveau cabinet, ouvrant la voie à des élections démocratiques tenues en Janvier 1990. Le 29 Décembre, il est devenu évident que la révolution de velours a réussi à opérer un changement sans effusion de sang gouvernement en Tchécoslovaquie, et la populace terminé leurs grèves et des manifestations. Trois ans plus tard, le pays était en paix divisé en deux nations, la Slovaquie et la République tchèque.

Certains historiens appellent la Révolution de velours de la révolution douce, en particulier dans Slovaquie. La révolution de velours a démontré qu'il était en fait possible de changer un gouvernement sans violence. Le bouleversement social causé par les grèves et les manifestations de la Révolution de velours conduit le gouvernement à reconnaître la nécessité d'un changement, surtout quand il a été vu dans le contexte de l'effondrement du communisme à travers le bloc de l'Est.